Dyskusja nad ustawą o Narodowym Instytucie Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego nie zagasła. Dziś odbyło się – bardzo zresztą ciekawe – spotkanie Zespołu Dialogu Obywatelskiego Rady Działalności Pożytku Publicznego, która m.in. postanowiła opisać – dla wygody organizacji – proponowane zmiany. Prace w RDPP będą trwały czas jakiś, ja ze swojej strony zobowiązałem się do zaproponowania graficznego obrazu proponowanych zmian, które opisałem wcześniej – Czy Instytut Wolności (IW) mógłby się podobać organizacjom i co dalej z Radą Działalności Pożytku Publicznego (RDPP)? Po wykonaniu tej próby postanowiłem sie nia podzielić już teraz (przy moich żadnych talentach graficznych – to duży sukces), bo może mój punkt widzenia jest stronniczy i ktoś moje propozycje skrytykuje. Kontynuuj czytanie
Archiwa znaczników: Rada Działalności Pożytku Publicznego
Czy Instytut Wolności (IW) mógłby się podobać organizacjom i co dalej z Radą Działalności Pożytku Publicznego (RDPP)?
Kilka słów wstępu
Dyskusja nad ustawą o Narodowym Instytucie Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego została odłożona. Mamy więc jeszcze chwilę, by porozmawiać, poprzekonywać się nawzajem do swoich racji. Nie będę się tu jednak odnosił się do konkretnych zapisów, a spróbuję zrekonstruować te pozarządowe oczekiwania, do których czasem odwołują się zwolennicy tej ustawy. Kontynuuj czytanie
System reprezentacji – remanent
O tym, czym ma się zająć Zespół ds. Rozwoju Dialogu Obywatelskiego przy Radzie Działalności Pożytku Publicznego w tej kadencji, pisaliśmy już w styczniu tego roku (patrz Rozwój dialogu obywatelskiego przy RDPP). W tym czasie toczyły się (i toczą się nadal) dyskusje na temat Rady Dialogu Obywatelskiego (patrz np. Rada Dialogu Obywatelskiego – tworzymy bazę wiedzy). Jednak w ramach Rady trwały również prace dotyczące prób uporządkowania roli RDPP w tworzeniu reprezentacji sektora. Sama Rada, która jako żywo taką reprezentacją nie jest, jest jednak zaangażowana w podejmowanie decyzji, które taką reprezentację tworzą. Organizuje wybory (tak jak to miało miejsce w przypadku komitetów monitorujących) lub deleguje (ze swojego grona lub spośród zgłoszonych w otwartym naborze kandydatów) przedstawicieli do ciał dialogu (np. do Komitetu Umowy Partnerstwa). Kontynuuj czytanie
Dobre rady Rady a konsultacje…
O konieczności napisania tego tekstu przekonał mnie wpis pod tekstem Propozycje zmian w regulaminie RDPP, w którym Piotr Choroś (sam członek RDPP ze strony samorządowej) pisze, że nie widzi „większego problemu z prowadzeniem konsultacji społecznych w tym samym czasie, co czekanie na opinię Rady”. Utwierdza mnie to w przekonaniu, że nie mamy odrobionej lekcji z tego, po co jest dialog obywatelski, po co są konsultacje, a po co ciała konsultacyjno-doradcze. Przy okazji prac nad pomysłami dotyczącymi Rady Dialogu Obywatelskiego pojawiły się na asocjacje.org m.in. teksty Rada Dialogu – tworzymy bazę wiedzy (1), Rada Dialogu – tworzymy bazę wiedzy (2), Jak wybierać do Rady Dialogu Obywatelskiego? Jednak trzeba w końcu jasno postawić sprawę, bo inaczej sami wpadniemy we własne sidła. Będziemy konsultować, brać udział w tysiącach spotkań, głosowaniach itp. I nic z tego nie będzie wynikało.
Budowa instytucji dialogu obywatelskiego – spotkanie pierwsze
Przyjęłam zaproszenie od Pełnomocnika rządu ds. społeczeństwa obywatelskiego Wojciecha Kaczmarczyka do prac zespołu tematycznego „Budowa instytucji dialogu obywatelskiego”. Jesienią 2016 roku Pełnomocnik planuje przedstawić spójną koncepcję Narodowego Programu Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, którego założenia zaprezentowano na konferencji 23 marca w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Jak napisano w zaproszeniu „zespoły tematyczne są w założeniu przestrzenią krytycznej analizy i dyskusji nad szczegółowymi rozwiązaniami w ramach przygotowywanego przez Pełnomocnika Programu. (…) Przygotowana przy współpracy zespołów koncepcja stanie się jesienią 2016 roku przedmiotem szerokich konsultacji w ramach sektora, a gotowy projekt Programu, wypracowany w kolejnej rundzie współpracy w grupach eksperckich powinien zostać przedstawiony Rządowi wiosną 2017 roku”. Kontynuuj czytanie
Propozycje zmian w regulaminie RDPP
Jak informowaliśmy w Cotygodniku nr 16, trwają prace nad poprawkami do Regulaminu Rady Działalności Pożytku Publicznego. Właśnie w tej chwili przygotowuję jakieś wstępne zapisy, ale przecież formułowanie zapisów to kwestia druga, pierwsza – co chcemy uregulować. Spróbuję tu uzasadnić proponowane przeze mnie zmiany. Do kwestii składu nie będę się odnosił, choć moim zdaniem w regulaminie powinny się znaleźć zapisy o ostatecznym składzie RDPP.
RDPP a rozwój odpowiedzialny
Odbyło się kolejne posiedzenie Rady Działalności Pożytku Publicznego. Wiele wątków, trochę decyzji. Sporo, co cieszy, dyskusji merytorycznych. A to kilka moich refleksji z obserwacji uczestniczącej w ramach Monitoringu dialogu ustrukturalizowanego.
Zamieszanie z Radą
Dyskusja wokół przyszłości Rady Działalności Pożytku Publicznego nabiera tempa. Po spotkaniu u Pełnomocnika rządu do spraw rozwoju społeczeństwa obywatelskiego (por. Tomasz Schimanek Rady dla Rady) pojawiła nam się wizja przekształcenia RDPP w Radę Dialogu Obywatelskiego przy Premierze. Według zapowiedzi Pełnomocnika po Konferencji powstanie zespół ekspercki w tej sprawie, wypracuje proponowane rozwiązania i skonsultuje je ze środowiskiem organizacji pozarządowych w czerwcu tego roku. Jednym z podstawowych wyzwań (na co zwraca uwagę Tomek Schimanek w swoim tekście) jest skład i sposób wyboru nowej Rady. Ta dyskusja toczy się w środowisku już od dawna (por. np W stronę dialogu obywatelskiego), co więcej, w jej wyniku mówiło się o powolnym zwiększaniu reprezentatywności Rady… Kontynuuj czytanie
Rady dla Rady
W trakcie konferencji „Wsparcie społeczeństwa obywatelskiego w Polsce – nowe otwarcie” pełnomocnik rządu ds. społeczeństwa obywatelskiego przedstawił wstępne pomysły na zmiany, które mają służyć pobudzeniu i wzmocnieniu aktywności obywatelskiej w Polsce. Jednym z obszarów zmian ma być sfera dialogu obywatelskiego. W tym obszarze wstępne propozycje dotyczą przekształcenia dotychczasowej Rady Działalności Pożytku Publicznego przy Ministrze Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w szerszą w formule i zakresie działania radę dialogu społecznego.
Nowi przedstawiciele sektora
Na swoim III posiedzeniu Rada Działalności Pożytku Publicznego zajmowała się, oprócz problemów systemowych, również m.in. kwestiami personalnymi. Coraz częściej bowiem to Rada jest miejscem, w którym się rekomenduje (np. do Komitetu Umowy Partnerstwa i) lub organizuje wybory (do komitetów monitorujących) przedstawicieli organizacji pozarządowych do różnego rodzaju ciał dialogu obywatelskiego. W sektorze często nie traktuje się tych nominacji czy wyborów poważnie. Dlaczego? Pewnie jest kilka powodów, które się na siebie nakładają.