kontrowersje – tematy do dyskusji

Ideologiczna bezradność?

Wysłany na przez

Ideologia sektora (1)

AOGdy w 1998 roku zamieściłem w ASOCJACJACH (ogólnopolskim piśmie dla organizacji pozarządowych) tekst „Struktura Infrastruktury”, nie było odzewu. Parę osób  poczuło się trochę urażonych, a większość nie zwracała uwagi na takie „metadyskusje” w czasie, gdy sektor rozwijał się w najlepsze i jedynym problemem było, jak usprawnić przepływ pieniędzy pomiędzy administracją a krzepnącymi organizacjami. Do tej pory zresztą trudno zauważyć u działaczy organizacji chęć do dyskusji i polemik. Niech każdy robi swoje i nie wtrąca się do innych. Nadszedł jednak czas, gdy nie da się dalej chować głowy w piasek.

Kontynuuj czytanie →

Dobre rady Rady a konsultacje…

Wysłany na przez

radaO konieczności napisania tego tekstu przekonał mnie wpis pod tekstem  Propozycje zmian w regulaminie RDPP, w którym Piotr Choroś (sam członek  RDPP ze strony samorządowej) pisze, że nie widzi „większego problemu z prowadzeniem konsultacji społecznych w tym samym czasie, co czekanie na opinię Rady”. Utwierdza mnie to w przekonaniu, że nie mamy odrobionej lekcji z tego, po co jest dialog obywatelski, po co są konsultacje, a po co ciała konsultacyjno-doradcze. Przy okazji prac nad pomysłami dotyczącymi Rady Dialogu Obywatelskiego pojawiły się na asocjacje.org m.in. teksty Rada Dialogu – tworzymy bazę wiedzy (1), Rada Dialogu – tworzymy bazę wiedzy (2), Jak wybierać do Rady Dialogu Obywatelskiego? Jednak trzeba w końcu jasno postawić sprawę, bo inaczej sami wpadniemy we własne sidła. Będziemy konsultować, brać udział w tysiącach spotkań, głosowaniach itp. I nic z tego nie będzie wynikało.

Kontynuuj czytanie →

Jedność w wielości!

Wysłany na przez

federalistka_1_08Odbyło się kolejne spotkanie grupy pracującej nad kierunkiem 26 Strategicznej Mapy Drogowej. Dyskusja była burzliwa, ale wydaje się, że jedno łączyło zgromadzonych. Było to przekonanie, że być może nadszedł już czas, aby opracować pewne kryteria, które pozwolą łatwiej oceniać, czy dana organizacja jest dobrą organizacją czy też, powiedzmy, byle jaką. Takich prób w historii sektora po 1989 roku w Polsce było wiele. Jednak żadna nie zakończyła się spektakularnym sukcesem, choć kilka kart etycznych (z ważną dla całego sektora Kartą Zasad Działania Organizacji Pozarządowych), kilka systemów certyfikacji (najczęściej branżowych lub regionalnych) czy też narzędzi do samooceny powstało. Kontynuuj czytanie →

O krytycznym myśleniu

Wysłany na przez

glossy​

O wadze myśli

To od myśli zależy, czy my, tak indywidualnie, jak i zbiorowo, akceptujemy rzeczywistość, utrwalamy ją, tworzymy czy próbujemy ją zmieniać. Jak więc myślą przeciwstawić się temu, co nam się nie podoba, na co zgodzić się nie chcemy? W czasach przełomów, w momentach, gdy – jak się przynajmniej aktorom tego spektaklu zdaje – wypaliły się możliwości myślenia i działania w starym stylu, trzeba czegoś nowego. Czegoś, co nie tylko pozwoli zrozumieć otaczającą nas rzeczywistość, ale także racjonalnie (i tu definicja racjonalności staje się kluczowa) w niej funkcjonować. Kontynuuj czytanie →

Walne zebranie nie powinno być nudne

Wysłany na przez
walne przed burzą

Walne, część przed burzą

Odbyło się coroczne walne Stowarzyszenia Dialog Społeczny. Odbyło się zgodnie z zasadami sztuki i przy przestrzeganiu zapisów statutu, a jednak nie była to ani sztampa, ani fikcja. Nie znaczy to, że nie pojawiły się typowe dla organizacji problemy… Były problemy prawne (a prawników wyśmienitych u nas dostatek) i interpretacyjne. Okazało się, że mamy pewne zaległości (brak regulaminu komisji rewizyjnej), a ponadto, z uwagi na to, że każdy z nas jest zaangażowany w wiele inicjatyw, wcale nie było łatwo o odpowiedzialne decyzje o kandydowaniu do nowego zarządu czy komisji, a jednak… było więcej chętnych niż miejsc. Dodatkowo chcemy podzielić się tu doświadczeniem – i wynikającą z niego nauką –  jak ciekawe, wesołe i pouczające może być walne zgromadzenie. Kontynuuj czytanie →

Wartości społeczeństwa obywatelskiego

Wysłany na przez

feministkiDo refleksji skłoniły mnie ostatnie wydarzenia, w których główną rolę grał pełnomocnik rządu do spraw równego traktowania, który – przypomnijmy – jest równocześnie pełnomocnikiem rządu do spraw społeczeństwa obywatelskiego. Nikt nie krył od początku, że ta druga rola jest dla ministra Wojciecha Karczmarczyka priorytetowa. Czy jednak można oddzielić jedno od drugiego? Czy można być dobrym pełnomocnikiem w obszarze rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, pomijając kwestie równości? Kontynuuj czytanie →

Nastawienie społeczne wobec sektora

Wysłany na przez

logoSMDJakie jest nastawienie opinii publicznej do działalności społecznej? Jakie są powody takiego czy innego nastawienia? Czy potrzebna i możliwa jest zmiana nastawienia? I na koniec pytanie – jak taką ewentualną zmianę przeprowadzić? Te pytania w pierwszej kolejności powinny sobie zadać osoby działające na rzecz kierunku numer jeden Strategicznej Mapy Drogowej.

Kontynuuj czytanie →

Profesjonalny pozarządowiec

Wysłany na przez

LogoS_dialogJak się powiedziało A (zmieniam front wobec profesjonalizmu w NGO), trzeba powiedzieć i B. Dość nieprofesjonalistów wśród działaczy trzeciosektorowych. Niech każdy, kto chce się wypowiadać w imieniu nie tylko swojej organizacji, wykaże się podstawową wiedzą. Właściwie samo używanie pojęcia “moja organizacja” jest już pomyłką. Na własność można mieć swój biznes. Organizacja nie ma indywidualnego właściciela – jeżeli ma, to nie jest organizacją społeczną. Kontynuuj czytanie →

Jawność w organizacjach pacjenckich

Wysłany na przez

17 lutego w siedzibie Fundacji Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego odbyło się spotkanie o przejrzystości działania organizacji pozarządowych działających w ochronie zdrowia. Tematem dyskusji była Karta zasad działania organizacji pozarządowych, a także Karta etyki organizacji pozarządowych działających dla dobra pacjenta. Ta ostatnia powstała w 2014 roku w wyniku projektu „Kodeks etyki jako fundamentalne narzędzie zwiększające partycypację obywatelską w transparentnym i przejrzystym działaniu organizacji pacjentów” dofinansowanego ze środków Funduszu Szwajcarskiego. Liderem projektu była Fundacja Ius Medicinae a partnerami Instytut Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej oraz Stowarzyszenie na rzecz Pomocy Chorym na Astmę i Choroby Alergiczne przy Oddziale Alergologii Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Lublinie. Kontynuuj czytanie →

Ładowanie