Autor bloga: Piotr Frączak

Obowiązki członków

Wysłany na przez

StaszicObywatele sięgają  po władzę

członkom Stowarzyszenia Dialog Społeczny ten wpis dedykuję

(2) Towarzystwo Przyjaciół Nauk, powstałe w Warszawie w 1801 roku,  przez wiele lat istniało bez formalnej rejestracji.  Władze pruskie nie przeszkadzały w prywatnych, a nawet publicznych, zebraniach Towarzystwa. Jego działania oparte były w dużej mierze na aktywności członków. Dotyczyło to zarówno prac naukowych i literackich, jak i działań organizacyjnych. Spotkania prywatne odbywały się w salonie Sołtyków, w pałacu hr. Potockiego na Krakowskim Przedmieściu czy w pałacu Tarnowskich. Tylko publiczne spotkania odbywały się w Kolegium ojców Pijarów  przy Miodowej.

Kontynuuj czytanie →

Jak powstało Towarzystwo?

Wysłany na przez

Staszic

Obywatele sięgają  po władzę

(1) Warszawa na przełomie XVIII i XIX wieku ze stolicy jednego z największych krajów ówczesnej Europy stała się prowincjonalnym miastem Zaboru Pruskiego. W poszczególnych częściach rozczłonkowanej Rzeczypospolitej nierzadkie były postawy apatii, rezygnacji, próby dostosowania się do nowych warunków, ale też życie ponad stan, rauty, zabawy. To wszystko widać było w Warszawie, która traciła nie tylko znaczenie i blask, ale i mieszkańców. A przecież żyły tu ciągle osoby, które parę lat temu zaangażowane były w dzieło naprawy Rzeczypospolitej. Nic dziwnego więc, że towarzystwo pod przewodem Józefa Poniatowskiego, zogniskowane wokół Pałacu Pod Blachą, zabawiało się niedaleko Pałacu Czackiego, gdzie Aleksander Małachowski odbywał spotkania zatroskanych patriotów. Kontynuuj czytanie →

Koniec czy sanacja RDPP?

Wysłany na przez

O tym, że Rada Działalności Pożytku Publicznego jest czymś niedorobionym, wiadomo już od dawna, a i w ostatnim czasie znajdowały się powody do zaniepokojenia sytuacją w Radzie. To ani prawdziwe ciało dialogu (bo ma jedynie uprawnienia ciała doradczego Ministra), ani też ciało doradcze (struktura pozarządowo-rządowo-samorządowa powoduje sytuację, gdy w jakimś sensie minister i rząd sami sobie doradzają). Nie jest to też w żadnym calu reprezentacja sektora, bo Minister doradców dobiera sobie sam. Oczywiście w sytuacji dobrej woli ze strony rządu taka formuła współpracy może mieć swoje dobre strony, ale…

Rado, czuj się odwołana?

Kontynuuj czytanie →

Odzyskać organizacje!

Wysłany na przez

AU3koloryOrganizacje stały się ostatnio tematem numer jeden, a im więcej się o nich mówi, tym większe prawdopodobieństwo, że półprawdy i stereotypy zdominują nasze myślenie. Nie dajmy się – w ferworze doraźnej walki – wpuścić w kanał. Nie wolno oczywiście milczeć, gdy kłamstwo, insynuacja i groźba zaczynają dominować w przestrzeni publicznej. Jednak nie może to oznaczać braku dalszej refleksji. Nie dajmy się zwariować.

Kontynuuj czytanie →

„Ofiary neoliberalnego dyskursu”?

Wysłany na przez

AU3koloryZgodnie z zapowiedzią rozpoczynamy cykl recenzji, które spróbują przenieść debatę na temat trzeciego sektora w Polsce na trochę wyższy poziom, i chcemy doprosić do tej dyskusji tych, którzy naukowo zajmują się kwestiami związanymi z samoorganizacją i organizacjami pozarządowymi. Zaczynam (mam nadzieję, że mój przykład zachęci innych) od książki, do której już ostatnio się odnosiłem, i zostałem skarcony za powierzchowność. Dziś postaram się to zrobić rzetelniej. Chodzi o książkę, która wyszła w 2012 roku w serii Monografie Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. To:

Paweł Stefan Załęski, „Neoliberalizm i społeczeństwo obywatelskie”.

 

Kontynuuj czytanie →

Nauka a społeczeństwo obywatelskie…

Wysłany na przez

AU3koloryWykorzystywanie wniosków z badań naukowych do działań obywatelskich to jedno z podstawowych wyzwań, przed jakimi stoimy. Na razie jednak w działalności społecznej korzystamy raczej z badań nad rynkiem i biznesem niż tych nad organizacjami pozarządowymi. A jeśli nawet, to odnosimy się albo do badań organizacji w ugruntowanych demokracjach (warto zawsze przejrzeć przypisy i zobaczyć, czy autor powołuje się na opisy także polskich doświadczeń), albo do danych statystycznych, których znaczenie – bez teoretycznej obudowy – jest niewielkie¹.

Kontynuuj czytanie →

NGO-izacja społeczeństwa czy uspołecznienie państwa?

Wysłany na przez
AONa stronie Nowego Obywatela pojawił się tekst Pawła Stefana Załęskiego „NGO-izacja społeczeństwa politycznego i segregacja ekonomiczna”. Obnaża on, według autora, niewiedzę „na temat ekonomii politycznej segregacji we współczesnym świecie” oraz fakt, iż nie da się obronić ideologii społeczeństwa obywatelskiego, która służy “idealizacji organizacji pozarządowych jako bardziej efektywnych i bardziej demokratycznych niż demonizowane instytucje państwa opiekuńczego i administracji publicznej”. Tezy śmiałe, choć moim zdaniem opierajace się na absolutnie błędnych założeniach.

Kontynuuj czytanie →

Aktywny obywatel, czyli czy powinniśmy chodzić na demonstracje

Wysłany na przez

Ideologia sektora (7)

AOW czasach zamierzchłych, do których dziś – w kontekście powszechnego kombatanctwa – czasem wstyd się przyznawać, w naszej małej redakcji nic nieznaczącego pisma podziemnego miałem kolegę, który nie chodził na demonstracje 1- i 3-majowe. Wtedy, przypomnijmy, jeszcze dosłownie hucznie i dosłownie obchodziło się oba te święta. A on nie chodził – twierdząc, że wystarczająco dużo robi w podziemiu, by jeszcze narażać się na demonstracjach.  Ciekaw jestem, jakich dziś argumentów używają działacze społeczni, by swoją nieobecność na kolejnych demonstracjach usprawiedliwić.    Kontynuuj czytanie →

Gra „Zostań reprezentantem sektora obywatelskiego”

Wysłany na przez

logoSMD

Już za chwilę „Mały OFIP”. Pod tą popularną nazwą skrywa się poważne spotkanie osób, które chcą debatować o kondycji sektora, czują się odpowiedzialne za dobro wspólne, jakim jest niezależne (od administracji i komercji) społeczeństwo obywatelskie. Taka jest bowiem istota Stałej Konferencji ds. Strategicznej Mapy Drogowej (zobacz Stała Konferencja – z czym to się je).

Kontynuuj czytanie →

Jest podkomitet…

Wysłany na przez

LogoS_dialogZbliża się III posiedzenie Komitetu Umowy Partnerstwa. Ważne z kilku powodów. Mają być na nim podsumowane konsultacje Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, ale też przedstawiony będzie plan – wynikających z tej Strategii  – zmian w systemie wdrażania Funduszy Europejskich, czyli w Umowie Partnerstwa i w poszczególnych Programach Operacyjnych (zarys programu). Spełnia się również to, co  zapowiadała relacja z poprzedniego posiedzenia KUP – 13 września powołany został Podkomitet ds. monitorowania realizacji zasady partnerstwa (Zarządzenie nr 2).

Kontynuuj czytanie →

Ładowanie